pingo0311的部落格

以下內容轉載自：http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/24/today-t2.htm

李慶安雙國籍詐欺案 二審改判無罪
〔記者楊國文、林慶川、顏若瑾／台北報導〕前國民黨立委李慶安擁有雙重國籍被控詐領逾億元案，台北地院一審判決兩年有期徒刑，高等法院審理後大逆轉，昨天改判認定，李慶安取得公職身分雖違法，但擔任市議員和立委期間未經過撤銷或解除職務，取得逾億元並非詐欺取得，並且認定審理時檢方主張李慶安涉貪污罪的「利用職務詐取財物罪」不構成，昨天均判決宣告無罪。合議庭表示，本案檢方可上訴三審。

這項判決結果引發議論，有法官以諷刺口吻稱「李Ａ錢有理，判得好！」有人認為李「司法無罪、政治道德有罪」，也有法界人士認為，法官依法論法，且可上訴三審，應尊重高院判決。

李慶安於九十七年三月被民進黨立委告發具美國籍，擔任一屆台北市議員及三屆立委期間隱瞞雙重國籍，詐領民代的歲費與公費（薪資）等費用共一億零兩百七十七萬餘元，台北地院依四項詐欺罪將她判刑兩年。

李慶安上訴高等法院，北檢也就一審判決使公務員登載不實罪的無罪部份，提出上訴。高等法院由合議庭審判長李英勇、受命法官崔玲琦、陪席法官白光華審理此案。

合議庭：公職薪資 非詐欺取得

合議庭認定，李慶安具雙重國籍，因參選公職而當選，並經中選會公告當選，其取得公職身分雖違法，但並非自始當然無效，李並未經過主管機關行政院依國籍法第廿條第一項、第四項規定，撤銷或解除市議員職務，也未由立法院撤銷或解除立委職務，其任內取得的薪資並非詐欺取得。

合議庭認為中選會、北市議會和立法院，未對李慶安有無外國籍一事，盡查明的審查義務，指責意味濃厚；也認定李無主動告知有外國國籍身分的義務，因此認定李未涉詐欺取財或利用職務詐取財物，這兩部分因屬同一個犯罪事實，因此判詐欺取財無罪。詐欺取財部分雖不得上訴，不過利用職務詐取財物罪是三審定讞案件，檢方可上訴三審。

合議庭舉例指出，立院第六屆立委劉寬平在立委人事資料的有無其他國籍欄上，填寫「美（籍）」，但立院仍然支給他歲費、公費等費用，可見李慶安擔任市議員和立委時填載不實的國籍資料，與詐欺取財無關，也和使公務員登載不實罪的構成要件不符。

在追討領取民代費用方面，台北市議會訴請李慶安返還兩千兩百七十萬元，台北高等行政法院判決市議會敗訴，此案已上訴最高行政法院。立院先前曾表示，李若被判決有罪就展開追討。
..........
.
.
我的感想是：
那如果非法擁有「執照」
並且職業
那我這樣合法嗎
例如：「醫生」、「教授」...等