pingo0311的部落格

農委會調高收購價3元 被迫動用政院第二預備金

〔記 者鍾麗華、劉榮／台北報導〕農委會補助花博高達三十五．二七億元，結果出現嚴重預算排擠，農委會日前調高公糧稻穀收購價，一年將增加支出六億元經費，但是 卻找不出錢，不但被迫動用到行政院的第二預備金，又造成米價上漲，民眾的納稅錢不但被用來收購公糧，自己還得多花錢買米，等於被剝了兩層皮。

白米零售價跟漲 民眾被剝兩層皮

農委會今年預算九百五十六億元，第一預備金四千多萬元，第二預備金則是行政院因應緊急狀況的救命錢，今年大約編列了八十億元，調高公糧收購價格所支付的六億元，就佔了將近七．五％，萬一國家再有緊急開支，財政必將更加困窘。

農 委會主委陳武雄四月二十一日到立法院報告時，不願調整收購價，僅承諾一個月內做出評估，但三天後、二十四日馬英九總統下鄉宣布提高公糧收購價，農委會二十 六日正式調高價格三元，不但政府得再增加六億元支出，更造成稻穀全國平均價格從每公斤二十．六元漲至昨天二十三．七六元，漲幅十五．三％；白米零售價也應 聲上漲，從三十六．九五元漲至三十八．六五元，漲幅近五％。

學者：增6億糧價 應由北市府出

開 南大學行銷系榮譽講座教授吳明敏指出，農委會花了超過三十五億元補助花博，現已出現嚴重預算排擠，不僅吉園圃、有機農業的預算今年比去年減少六成五，產銷 履歷也只剩下一千萬元，比去年減少三成七。連調高公糧收購價增加的六億元經費，都要由第二預備金支出。花博花了中央政府很多錢，相關的商品和門票收入全歸 台北市政府所有，要台北市政府幫忙農民，甚至付這六億元也不為過。

台北花博發言人馬千惠回應，花博的產值是由全民共享，創造出的經濟效益也是全台灣共同創造，並非由北市府獨享。

中興大學應用經濟系特聘教授陳吉仲說，雖然增加的米價佔國人平均飲食消費支出並不多，但是高糧價對中低收入戶的影響卻相當大。

陳吉仲表示，多數農民沒有烘穀設備，只把濕穀以輔導收購價格將權利賣給糧商，糧商烘成乾穀後，再以更好的計畫收購價格賣到公糧倉庫，從中賺取價差。若直接補貼給農民，可以吸收種稻上漲的成本，後端價格也不會連帶上漲。

崑濱伯：提高收購量 農民才有利

崑 濱伯說，農村都是老人，無力把稻子運到公糧倉庫，交給糧商較省事；雖然公糧收購價提高，但因成本提高，農民收入也不可能增加。「十大經典好米」得主莊有志 也說，農民無力烘穀、曬穀，把濕穀交給糧商時還被「挑三揀四」刻意壓低價格，除非公糧願意收購濕穀，或政府直接把補貼給農民，否則農民根本無法獲益，消費 者又吃大虧。

苗栗苑裡農民陳文龍與崑濱伯都認為，除了提高收購價，更應提高收購量才能真正增加農民收益。如果農委會三十五億的花博補助款用 來增加公糧收購，以每公斤二十六元收購價格計算，可增加約十三．五萬公噸的公糧，等於比現行收購量二十萬公噸，再增加近七成的量；即使把花博補助款直接補 助稻農，也可讓全台二十二萬七千戶稻農每年再多約一．五萬元收入。

..................

......