pingo0311的部落格

反對廢除死刑，保障被害人人權-律師的獨子這篇文章是騙人的

給湯英伸一朵純白野白合，願他能安息!

網路一直在流傳一篇「律師的獨子」好像是李家同的文章，李教授我對他觀感不好，讓我知道這篇文章是他編出來的，更讓人火大，921大地震，率學生集體開跑，馬政府上台，放消息， 上媒體拚命造勢，真是夠了。又編個假故事然後網路稱是真人真事的故事賺人熱淚，然後再誤導視聽。

「律師的獨子」我第一次看到時是我研究所的同學傳給大家看的，文章註明真人真事的故事，馬上被我踢爆是改篇的，我也寫了評論回了同學，也刊在我個人的部落格上。

　 今日有網友在我部落格上留言，我才知這故事還很感人的在傳，又發現這故事的作者是我不怎麼喜歡的李家同先生，真是火大。這和他上媒體，放假消息 的心態真是如出一轍。改篇這故事意圖很明顯，就是他們這些假人權之士行人權之名要廢除死刑，以沽名釣譽。如果一開始就說這故事是改篇的，那還情有可原，應 該就算了，然而卻網路卻一再用真人真事來唬人，文章很感人，但手段真是差勁。

先將感人的文章ｐｏ上，但這是假的故事喔！

律師的獨子
我爸爸是任何人都會引以為榮的人。他是一位著名的律師，客戶全是大公司。雖然收入豐富，但他常常為弱勢社群免費服務，每周總一天到監獄為青少年補習功課。每次高中放榜，他都會緊張的注意獄中學生是否榜上有名。

我 是獨生子，當然是萬千寵愛在一身。爸爸給我的實在太多了。我們的家很大，佈置得很優雅，爸爸的書房是清一色深色家具。深色的書架，深色的橡木牆壁，深色的 書桌。書房放滿了書，一半是法律的，一半是文學的。爸爸經常鼓勵我看那些經典名著。他有時也會解釋給我聽他處理某些案件的邏輯。

爸 爸經常出國，我很小就去外國看過多間著名的博物館。我隱隱約約地感覺到，爸爸刻意要使我成為一位非常有教養的人。在爸爸這種刻意安排下，再笨的孩子也會有 教養吧！事實上，我在學校品學兼優，老師同學都很喜歡我。我現在讀大學了，一個月才會和爸媽度一個週末。前天放春假，爸爸叫我去懇丁我們的別墅。我們沿著 海邊散步，直到太陽快下山，在一個懸崖邊坐下休息。

曾判山地人死刑
爸爸忽然提到最近被槍決的劉煥榮，他說他非常反對死刑，死刑犯雖然從前曾做過壞事，可是他後來已是手無寸鐵之人，而且有些死刑犯後來完全改過遷善，被槍決的人，往往是個好人。

我提起社會公義的問題，爸爸沒有和我辯論，只說社會該講公義，更該講寬恕。他說：「我們都有希望別人寬恕我們的可能。」我想起爸爸也曾做過法官，就順口問他有沒有判過任何人死刑。

爸 爸說：「我判過一次死刑，犯人是一位年輕的山地人，沒有甚麼常識，他在台北打工的時候，身份證被老闆娘扣住了，其實這是不合法的，任何人不得扣留其他人的 身份證。」他簡直變成了老闆娘的奴隸，在盛怒之下，打死了老闆娘。我是主審法官，將他判了死刑。事後，這位犯人在監獄裡信了教，從各種跡象來看，他已經是 個好人，因此我四處去替他求情，希望他能得到特赦，免於死刑，可是沒有成功。「他被判刑以後，太太替他生了個活潑可愛的兒子，我在監獄探訪他的時候，看到 了這個初生嬰兒的照片，想到他將成為孤兒，也使我傷感不已，由於他已成另一個好人，我對我判的死刑痛悔不已。」他臨刑之前，我收到一封信。爸爸從口袋中， 拿出一張已經變黃的信紙，一言不發地遞給了我。信是這樣寫的：

法官大人： 
謝謝你替我做的種種努力，看來我快走了，可是我會永遠感謝你的。 
我有一個不情之請，請你照顧我的兒子，使他脫離無知和貧窮的環境，讓他從小就接受良好的教育，求求你幫助他成為一個有教育的人，再也不能讓他像我這樣，糊里糊塗地浪費了一生。
X X X敬上

我對這個孩子大為好奇：「爸爸你怎樣照顧他的孤兒？」爸爸說：「我收養了他。」一瞬間，世界全變了。這不是我的爸爸，他是殺我爸爸的兇手，子報父仇，殺人者死。

山地人才是生父
我 跳了起來，只要我輕輕一推，爸爸就會粉身碎骨地跌懸崖下面去。可是我的親生父親已經寬恕了判他死刑的人，坐在這裹的，是個好人，他對他自已判人死刑的事情 始終耿耿於懷，我的親生父親悔改以後，仍被處決，是社會的錯，我沒有權利再犯這種錯誤。如果我的親生父親在場，他會希望我怎麼辦？

我蹲了下來，輕輕地對爸爸說：「爸爸，天快黑了，我們回去吧！媽媽在等我們。」 爸爸站了起來，我看到他眼旁的淚水：「兒子，謝謝你，沒有想到你這麼快就原諒了我。」 

我發現我的眼光也因淚水而有點模糊，可是我的話卻非常清晰：「爸爸，我是你的兒子，謝謝你將我養大成人。」海邊這時正好刮起了墾丁常有的落山風，爸爸忽然顯得有些虛弱，我扶著他，在落日的餘暉下，向遠處的燈光頂著大風走回去，荒野裹只有我們父子二人。

我以我死去的生父為榮，他心胸寬大到可以寬恕判他死刑的人。

我以我的爸爸為榮，他對判人死刑，一直感到良心不安，他已盡了他的責任，將我養大成人，甚至對我可能結束他的生命，都有了準備。

而我呢？我自已覺得我又高大、又強壯，我已長大了。

只有成熟的人，才會寬恕別人，才能享受到寬恕以後而來的平安，小孩子是不會懂這些的。

我的親生父親，你可以安息了。你的兒子已經長大成人，我今天所做的事，一定是你所喜歡的。

感言：
各位朋友：
還記得小時候一件轟動社會的山地青年殺死雇主的案子嗎?如 果我沒記錯，那位山地青年應該叫做湯英申，純樸的山地青年來到繁華的台北打工，碰了惡劣的雇主，不僅壓榨勞力還剝奪自由，在受盡各種不平等的待遇後，選擇 了採取最激烈的行動以示抗議，雖然手段並不正確，但卻情有可原，死刑或能嚇阻犯罪，但對於一個走投無路且深具悔意的人來說或許太沉重了，雖然社會各界的呼 籲請求，希望獲得特赦，但仍免不了這樣的結局，故事的結局雖然令人遺憾；但事隔近二十年後，卻有如此令人驚喜的發展，這不為人知的一幕，包含了多少的寬容 與救贖，我想這就是所謂的大愛吧！

 中卜山人的評論

反對廢除死刑－保障受害人人權

國際的人權組織和國內的人權組織，道貌岸然，特彰顯死刑犯的人權來提升自已高道德、高人類關懷，殊不知此舉又一次殘害了被害人及其家屬的心，加害人不想死，那被害人也不想死啊!

之前網路還盛傳一個感人故事「律師的獨子」，並特別註名是真實故事，但卻被我踢爆是經過改編的，和我寫「哈佛碩士與漁夫的交錯」故事一樣是改篇的來賺人熱淚，改編就改編嘛，有什麼見不得人，幹麼註明真人真事。原來是國內人權組織為了要社會贊同廢除死刑所杜撰的故事。改編75年湯英申的故事，這件事是法官判決的錯誤，湯英申不該被判死刑的，卻被改編成要廢除死刑的故事，真是誤導民眾，模糊焦點。

我知道湯英申的故事，我印象非常深刻，法官的判決也太奇怪了，和判抱玻璃娃娃的一審法官一樣，來自黑心地球，讓人氣憤。我看過湯英申的相片，當時他18-19歲，輪廓俊秀的一位非常帥的純樸山地青年。當時的社會背景60-70年代是台灣城市快速開展，吸引山地鄉村人力流入，湯英申本性純良，因綴學從阿里山跑到繁華的台北洗衣店工作，然而卻遇到了惡雇主，被當奴工用，且被扣住身份證。如果是你，你會怎樣，在被壓榨無去忍受時，又無外援下，你能如何呢?發揮了人性報復的本能，殺了雇主全家，其情當有可恕，殺人動機為何，法官不知嗎?為什判他死刑，至今我還是很不諒解當時法官。

網路傳文是後來法官良心發現領養了湯英申的小孩，灑狗血至極，有如連續劇的編劇手法，賺人熱淚，結果是假的!後面法官領養湯英申小孩的故事是改編的，我能確定湯英申沒有結婚，也沒有留後，怎麼會有小孩留給判決他死刑的法官收養，改編就改編，不要說是真實故事。這證明了法官明知判決有誤，怎把過錯推給了刑法上的死刑呢?湯英申不該判死刑的，不是要廢除死刑的問題。

但是這個改編故事讓我想到陳長文大律師，他的獨生子是個智能不足的小孩，然而他上媒體表示他一天最快樂的時光就是回家看到他的小孩，也是非常感人，人生多有不足，知足常樂。

刑法上本該有死刑制，法官判決要有所慎用，加害人有人權，被害人就沒有人權嗎?人權之士常催生加害人的人權，那被害人家屬的感受如何。

惡 魔如陳進興之劣，姦殺擄掠，在媒體連線當時還大言不慚的說菩薩保佑他在苗栗山區逃匿，在南非官邸又說要改信基督向善。最後在法庭上又嗆聲白冰冰說死後他要 化成厲鬼纏著她。這種人還能存在世上，浪費國家糧食，白曉燕何辜，方保芳醫生夫婦及護土又何辜，他是假釋在外犯案，這些受害人平白的又冤死，是誰假釋惡 魔，誰要負責! 受假釋犯姦殺擄掠的受害人都應申請國家賠償，如此才有人權，社會才有保障。

湯英申的故事是法官出了問題，法官的養成有問題，造成一些司法的突兀，這是司法改革要討論的項目，並不能用廢死刑來解決，法律人該加油了!

湯英申因社會環境不良而殺了人，而劉煥榮卻毀了有辜的生命，也是不盡相同，劉煥榮的死刑尚可討論，但陳進興一定得死。社會一定還有這種人存在，如果這種人不死，受害人又是如何冤死的啊!有這種人存在，社會又何能平靜!

法務部拋出廢除死刑此議題，再度引起受害人家屬之痛，尤以白冰冰為烈，可想而知，本文並非支持白冰冰，而是以社會第三者及保障受害人人權的觀點出發，希望人權之士，在上位者及為法者深思!

網友的回應:

rebecca

6月10日 下午 04:14

(http://asleaf.spaces.live.com/)

您好～

今天在網路上閒逛時，被這篇所謂的「律師的獨子」（還註明真人真事故事）給吸引了，

但是讀完後，心中充滿了無數的疑問？

為考究此故事之「真實性」，又從GOOGLE連上你這篇文章，

原來，早就是篇被踢爆的文章。

感謝您的精闢剖析！

後述：

湯英伸是一個毫無社會經驗的原住民青年，到台北打工，一頭栽進了黑暗的傭工介紹所，受到欺騙、訛詐，在酒後激憤下，造成三命慘案，這是社會虧欠他。

另有一個很大的關鍵，在於教育單位官僚的作業，讓19歲的孩子上斷頭台，湯英伸是同學心目中的好朋友，在族人眼中的好子弟，卻因為抽煙、單車雙載、打麻將，替同學背黑鍋，受到留校察看的處分，他的行為就是同學口中的好同學，但卻是學校眼中的壞學生，於是申請休學，決心上台北。

當法院要徵詢學校對湯英伸的評論，這學校竟八股式的把他大過小過的情形全列上，這不是要小孩子要概括承受你教育單位的傭腐嗎?他只有死路一條! 這學校要跟他報出，就是嘉義師專。這也讓我想到了我的高中母校-明道中學，當初要逼我退學的絕境，這是教育學者該深思的問題。

社會欠他，教育單位負他又推他一把，最後司法單位放棄了他。

教育部、法務部、司法院都讓深切自省。